![]() |
KANNADIG SKOAZELL VREIZH - n°17 BULLETIN D'INFORMATION DE SKOAZELL VREIZH Supplément - Juillet 2002 |
|
Le Supplément
Alors que le numéro de juillet de Kannadig était prêt à être déposé à La Poste, arrivait l’ahurissant jugement de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris refusant à Alain Solé sa remise en liberté sous prétexte... qu’il serait mêlé à un trafic d’héroïne, dossier plaidé par un avocat qui n’est pas intervenu à l’audience... L’équipe de Kannadig a donc ajouté un supplément de quatre pages sur ce thème.
 
Imaginons un chirurgien qui mélange les dossiers de ses patients, et ampute d'une jambe un homme qui s'attendait à ce qu'on lui coupe le petit doigt... Imaginons un garagiste qui change la boîte de vitesse d'une voiture dont on lui a demandé de réparer des freins défectueux, et qui laisse repartir le conducteur d'un engin mortel... Imaginons un contrôleur aérien qui donne à des pilotes des instructions à partir d'éléments venus d'autres avions... Imaginons des magistrats maintenant en détention un inculpé au motif qu'il trafique de la drogue alors que son inculpation n'a rigoureusement aucun rapport avec ce genre de délinquance... Impensable, bien sûr! Et heureusement... car les conséquences seraient dramatiques. Un homme handicapé à vie, une voiture transformée en bombe pour ses utilisateurs et ceux qui auraient la malchance de la croiser, des avions sans aucun contrôle, un homme maintenu en prison sous prétexte de délits qui ne le concernent pas... Le point commun entre toutes ces fictions? La faute professionnelle lourde. La différence? Le médecin, le garagiste, le contrôleur aérien la payeraient d'une éviction de leur secteur d'activité, voire d'une condamnation civile et pénale. Le magistrat? Un magistrat ne se trompe jamais, cette fiction est donc impensable. Ah, Alain Solé se trouve dans une histoire de fou de ce genre? Quelle importance? Quelques jours, quelques semaines, quelques mois de prison de plus, quelle importance pour un futur condamné qui est déjà depuis presque trois ans détenu? Pour sa famille, ses amis, ses enfants, ses petits-enfants privés de sa présence? Pour sa santé qui ne cesse de se dégrader depuis son placement en détention? Pour son moral qui a déjà craqué au point de le conduire au suicide? Il y aura sûrement une justification officielle à cette gaffe de la Justice française. Ne serait-ce que l'argument habituel selon lequel ces pauvres magistrats sont débordés. La patience et la compréhension des citoyens soucieux des droits de l'Homme aussi.
Pêr Loquet, président de Skoazell Vreizh
Le 15 juillet, le quotidien Le Télégramme publiait un article sur la fin de l’instruction du dossier ARB (attentats commis entre 1993 et 2000, dont celui du MacDo de Quévert), piétinant allègrement la présomption d’innocence et désignant nominativement les " coupables " de tel ou tel acte. Une plainte en diffamation a été déposée. Lire la suite... Le Télégramme reconnu coupable d'avoir porté atteinte à la présomption d'innocence
|
